Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Die Schiedsgerichtsbarkeit ist eine private, effiziente Methode der Streitbeilegung, bei der zwei oder mehr Parteien zustimmen, ihren Fall von einem neutralen Dritten (einem Schiedsrichter) statt vor Gericht verhandeln zu lassen.

Im Gegensatz zu herkömmlichen Gerichtsverfahren ist die Schiedsgerichtsbarkeit typischerweise schneller, flexibler und vollständig vertraulich.

Ja, Schiedssprüche sind rechtlich bindend und vor Gericht durchsetzbar. Wenn sich die Parteien darauf einigen, einen Streitfall schiedsrichterlich beizulegen, verpflichten sie sich, die Entscheidung als endgültige Lösung ihres Falles zu akzeptieren.

Darüber hinaus ist die Schiedsgerichtsbarkeit unter dem New Yorker Übereinkommen von 1958 in über 170 Ländern weltweit anerkannt und durchsetzbar.

Wenn ein Kunde oder Partner nicht bezahlt hat, können Sie die Schuld oft eintreiben, ohne die Geschäftsbeziehung zu zerstören. Gütliche Einigung und alternative Streitbeilegungsmethoden ermöglichen es Ihnen, das Problem professionell anzugehen, bevor Sie es eskalieren lassen.

Mehr lesen:
• Client hasn’t paid? How to recover unpaid invoices professionally
• My Foreign Partner Isn't Paying
• How to Resolve Unpaid Invoices Without Going to Court

Ja. Internationale Gerichtsverfahren vor staatlichen Gerichten sind bekanntermaßen teuer und langsam. Internationale Schiedsgerichtsverfahren bieten eine strukturierte, private und durchsetzbare Alternative, die oft schneller und wesentlich kostengünstiger ist.

Mehr lesen:
• Suing a Business Partner Overseas Is Expensive. What's the Alternative?
• How much does arbitration really cost compared to court?

Während Gerichtsverfahren öffentlich sind und starren nationalen Gesetzen unterliegen, sind Schiedsgerichtsbarkeit und Mediation private alternative Streitbeilegungsmethoden (ADR). Ein Schiedsverfahren führt zu einer rechtlich bindenden Entscheidung (einem Schiedsspruch), während eine Mediation darauf beruht, dass die Parteien freiwillig eine Einigung erzielen.

Mehr lesen:
• Arbitration vs mediation vs court – which resolves disputes fastest?

Ja. Dank des New Yorker Übereinkommens sind Schiedssprüche in über 170 Ländern vollstreckbar. Dies verleiht ihnen eine international breitere Durchsetzbarkeit als ein typisches nationales Gerichtsurteil — für staatliche Gerichtsurteile gibt es kein vergleichbares globales Anerkennungsabkommen.

Mehr lesen:
• Is Online Arbitration Legally Binding? What Enforceable Awards Really Mean

Das hängt stark von den Klauseln zum anwendbaren Recht und zum Gerichtsstand in Ihrem Vertrag ab. Es ist entscheidend, den Unterschied zwischen beiden zu verstehen, um teure Verfahrensstreitigkeiten darüber zu vermeiden, wo ein Fall verhandelt werden sollte.

Mehr lesen:
• Which country’s law applies in cross-border contract disputes?

Eine gut formulierte Klausel verhindert grenzüberschreitendes Chaos, indem sie das anwendbare Recht, die gewählte Methode der Streitbeilegung, den Ort des Schiedsverfahrens und die Verfahrenssprache klar festlegt.

Mehr lesen:
• What to include in a dispute resolution clause for cross-border contracts

Schiedsgerichtsbarkeit ist einverständliches Verfahren, aber wenn eine Schiedsklausel in Ihrem Vertrag steht, werden staatliche Gerichte diese im Allgemeinen durchsetzen. Auch ohne Klausel signalisiert eine formelle Einladung zum Schiedsverfahren Ihre Bereitschaft, die Angelegenheit professionell zu lösen und kann die strategische Dynamik des Streits verändern.

Mehr lesen:
• What happens if the other party refuses arbitration?
• Settle an International Contract Dispute Without Going to Court